臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

陳宜君

被告

張克家

上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。最高法院民事大法庭業以108年度台抗大字第953號裁定就是類案件之法律爭議，作出前揭統一見解。而刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定將附帶民事訴訟以裁定移送該法院之民事庭，其移送是否合法，以裁定時為準（最高法院112年度台抗字第725號民事裁定意旨參照）。

二、查本件附帶民事訴訟係由本院110年度金訴字第636號等案件繫屬刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來。依原告訴之聲明，本件訴訟標的金額為688,000元。但上開刑事判決認定原告因被告犯罪所受損害為1,000元，故原告請求超過1,000元部分不符同法第487條第1項規定之要件，就其差額687,000元，應徵第一審裁判費7,490元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達10日內補繳，如逾期未繳，即駁回該部分之訴。

三、如原告無意補繳一部或全部裁判費，可提出準備書狀為訴之變更（減縮），就原請求本金不超過1,000元部分，仍得依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，附此敘明。