臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

黃典隆

上列聲請人因與相對人臺灣臺中地方法院等間請求國家賠償事件（114年度國字第18號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：低收入戶、中低收入戶，依憲法第15條、民事訴訟法第107條第2項規定，公眾週知公共利益為無資力支出訴訟費用者，法律應依聲請，以裁定准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字第676號裁定意旨參照）。

三、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用乙節，僅提出臺中市梧棲區低收入戶證明書為憑。惟低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，不足以釋明聲請人現窘於生活並缺乏經濟上之信用能力，要與當事人有無資力支出訴訟費用無必然關連。此外，聲請人並未提出其他能及時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，聲請人本件聲請，難認有據，應予駁回，爰裁定如主文。