法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 928

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度司執字第120968號

返還借款民事裁判日期 114 年 07 月 15 日

債權人
臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人
張志堅 住同上
代理人
張永逸 住○○市○區○○路○段0號7樓
設臺北市○○區○○路00號

上列債權人與債務人林茂智間返還借款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄;應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄,強制執行法第7條第1項、第2項定有明文。次按債務人在中華民國現無住所或住所不明者,以其在中華民國之居所,視為其住所;無居所或居所不明者,以其在中華民國最後之住所,視為其住所。又強制執行之全部或一部,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第1條第2項、第28條第1項亦分別定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人強制執行,惟未指明執行標的或應為執行行為地,而係直接聲請本院函查債務人之勞保及郵局資料,依前揭規定,應由債務人之住所或居所所在地之法院管轄。惟查,債務人之戶籍現設於新北市樹林區,其目前業已遷出國外,有戶籍資料查詢結果在卷可稽,應認債務人在中華民國現無住所,其最後之住所設於新北市樹林區,依上開規定,本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,爰依職權移送於上開法院,裁定如主文所示。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 陳怡如

中  華  民  國  114  年  7   月  15  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)