資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第182號
- 聲請人
- 即債務人
- 黃淑妮
- 相對人
- 即債權人
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭進一
- 相對人
- 即債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 相對人
- 即債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 楊文鈞
- 相對人
- 即債權人
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林衍茂
- 相對人
- 即債權人
- 合迪股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 相對人
- 即債權人
- 裕富數位資融股份有限公司
- 法定代理人
- 許國興
- 相對人
- 即債權人
- 仲信資融股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 相對人
- 即債權人
- 創鉅有限合夥
- 法定代理人
- 迪和股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 相對人
- 即債權人
- 廿一世紀數位科技股份有限公司
- 法定代理人
- 詹宏志
- 相對人
- 即債權人
- 喬美國際網路股份有限公司
- 法定代理人
- 簡 政
- 相對人
- 即債權人
- 瑞保網路科技股份有限公司
- 法定代理人
- 張中豪
- 相對人
- 即債權人
- 多配數位科技有限公司
- 法定代理人
- 林右希
- 相對人
- 即債權人
- 歐悅金融科技股份有限公司
- 法定代理人
- 林冠宏
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人即債務人黃淑妮自中華民國114年4月9日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：聲請人財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）2,187,917元，前曾申請消債條例前置協商，但協商不成立。目前平均每月收入30,000元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明協商不成立）、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資單、存摺影本、勞動部勞工保險局個人網路申報及查詢作業、戶口名簿、戶籍謄本、本院112年度司消債調字第763號調解不成立證明書、臺中市政府地方稅務局107年、108年、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、債務人財產清單、所得及收入清單等等為證。並有本院112年度司消債補字第763號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
臺灣臺中地方法院民事庭