lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院114年度訴字第1710號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    114 年 07 月 10 日
  • 法官
    林士傑
  • 法定代理人
    張志堅

  • 原告
    臺灣土地銀行股份有限公司法人
  • 被告
    沁爍國際有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度訴字第1710號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 塗文芳 被 告 沁爍國際有限公司即俊祥國際有限公司 兼上一人之 法定代理人 林思妤即林奷楹 被 告 楊騫杋 上列當事人間返還借款事件,本院於民國114年7月10日言詞辯論終結,判決如下: 主  文 被告應連帶給付原告新臺幣772,078元,及如附表所示之利息及 違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 及 理 由 一、被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張略以:被告沁爍國際有限公司(原名稱:俊祥國際有限公司,下稱沁爍公司)於民國110年7月21日邀同被告林思妤即林奷楹(下稱林思妤)、被告楊騫杋(下稱楊騫杋)為連帶保證人,向原告借款新臺幣(下同)㈠、100萬元(因 優惠利率限額因素,故拆為二筆放款:1、90萬元。2、10萬 元),㈡、50萬元(因優惠利率限額因素,故拆為二筆放款:1、40萬元。2、10萬元),並分別簽訂借據。均約定借款 期間自110年7月21日起至115年7月21日止(均於111年7月29日申請展延還款期限至116年7月21日),自撥款日起,依年金法按月平均攤還本息;利率部分則自撥款日起至111年6月30日止,按融通利率加0.9%機動計息,並自111年7月1日起按原告公告指標利率(114年1月10日調整為1.72%)加年利率1.66%機動計算(目前為3.38%);遲延清償時,除仍按上 開利率計付利息外,如逾期在6個月以內者,按上開利率10% ,超過6個月部分,則按上開利率20%加計違約金,若有一次 未履行,即喪失期限利益,應將全部借款本金、利息及違約金一次清償。詎沁爍公司分別自114年1月21日、2月21日起 即未依約清償前揭借款本息,尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償。又主債務人既未清償,則連帶保證人應即負連帶清償責任,爰依消費借貸、借貸契約及連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付如主文第1項所示等語;並聲 明:如主文第1項所示。 三、被告均未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。 四、按消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約,民法第474條第1項定有明文;又稱保證者,謂當事人約定,一方於他方之債務人不履行債務時,由其代負履行責任之契約,同法第739條亦有明文;另保證債務之所謂連帶 ,係指保證人與主債務人負同一債務,對於債權人各負全部給付之責任者而言,此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明(最高法院45年台上字第1426號判例可資參照)。 五、經查,原告主張之前開事實,業據提出借據、展延申請書、公告指標利率變動查詢表、放款客戶歷史交易明細表等件為證(見本院卷第19頁至第31頁),並有沁爍公司之公司變更登記、林思妤、楊騫杋之個人戶籍資料在卷可憑;又被告對於原告主張之上開事實,均已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,且均未提出準備書狀爭執,本院審酌前開證據,堪認原告前揭主張為真實。從而,原告依借貸契約及消費借貸之法律關係,請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金,為有理由,均應予准許。 六、本件事證已臻明確,原告其餘攻擊防禦方法及所提證據經審酌後,於判決結果不生影響,爰不另一一論駁,附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。 中  華  民  國  114  年  7   月  10  日民事第六庭 法 官 林士傑 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  7   月  10  日書記官 楊玉華 附表: 編號 債權本金 (新臺幣)  利息計算期間   (民國) 利  率 (年息) 違約金計算期間及利率 (民國) 1 463,893元 自114年1月21日起至清償日止 3.38% 自114年2月22日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按左列利率10%,逾期超過6個月部分,按左列利率20%計算 2 49,903元 自114年2月21日起至清償日止 自114年3月22日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按左列利率10%,逾期超過6個月部分,按左列利率20%計算 3 206,623元 自114年1月21日起至清償日止 3.38% 自114年2月22日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按左列利率10%,逾期超過6個月部分,按左列利率20%計算 4 51,659元 自114年1月21日起至清償日止 自114年2月22日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按左列利率10%,逾期超過6個月部分,按左列利率20%計算 合計 772,078元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用