臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

陳季芸

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被繼承人陳明昌（下稱被繼承人）於民國114年10月22日死亡，聲請人因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、死亡證明書及印鑑證明等聲請核備等情。

二、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院。民法第1147條、第1148條、第1156條第1項分別定有明文。又繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內，得以書面向法院拋棄其繼承權，民法第1174條第1項、第2項固有明文，惟繼承人倘於繼承開始時承認繼承，為權利之行使，嗣後如又准其拋棄繼承，為義務之免除，不特有礙被繼承人之債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可（臺灣臺南地方法院112年度家聲抗字第67號裁定意旨、臺灣臺北地方法院110年度家聲抗字第72號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人為被繼承人之女，被繼承人已於114年10月22日死亡，聲請人依民法第1156條規定向本院陳報遺產清冊，並經本院114年度司繼字第5269號准予備查在案，業經本院依職權調取該陳報遺產清冊案卷核閱無訛。故聲請人於繼承開始後，既已依法向本院陳報遺產清冊，足認其有意主張限定繼承之利益，應認其已為承認繼承之表示，聲請人之繼承人身分即告確定，依前開說明，聲請人即不得再向法院為拋棄繼承之意思表示，是聲請人於115年1月23日具狀向本院聲明拋棄繼承，不應准許。從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。