臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

廖益增

相對人

潘勝峰

上列當事人間就損害賠償事件（本院115年度小上字第13號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨：聲請人已就民國114年12月3日本院臺中簡易庭114年度中小字第3192號民事判決（下稱系爭一審判決）提起上訴，現由本院以115年度小上字第13號事件（下稱系爭訴訟）審理中，其願供擔保，請求裁定本院114年度司執字第218847號強制執行事件（下稱系爭執行事件），准於系爭訴訟判決確定前停止執行。

二、按假執行之裁判，得為執行名義，強制執行法第4條第1項第2款定有明文。次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項亦有明定，該條第2項並規定：有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

三、經查，聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院以系爭一審判決判命聲請人應給付相對人新臺幣（下同）23,031元，及自民國114年7月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並宣告該第一審程序訴訟費用1,500元，及自該判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦應由聲請人負擔，且依職權宣告系爭一審判決得假執行。嗣相對人執系爭一審判決為執行名義，聲請對聲請人所有之財產為強制執行，並由本院以系爭執行事件受理在案，尚未執行終結等情，復有聲請人陳報之本院民事執行處書函(證四)在卷可憑。聲請人雖已就系爭一審判決提起上訴，現由本院以系爭訴訟審理中，惟其上訴與回復原狀聲請尚有不同，亦非提起再審或異議之訴，更非就和解為繼續審判之請求或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，揆諸前揭規定，顯不符合強制執行法第18條第2項所定得停止執行之要件，自無得為聲請停止執行之事由。是聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。