臺灣臺中地方法院88年度國字第14號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　88年度國字第14號

原告

昶麟建設股份有限公司

法定代理人

丑○○

原告

丁○○

上列2人共同訴訟代理人

鄭晃奇律師

複代理人

曹宗彝律師

被告

台中縣豐原地政事務所

法定代理人

庚○○ 住同上

訴訟代理人

羅宗賢律師

訴訟代理人

黃雅琴律師

複代理人

辛○○ 住台中縣豐原市○○路397號

被告

台中縣雅潭地政事務所

法定代理人

甲○○ 住同上

訴訟代理人

黃文崇律師

複代理人

寅○○ 住台中市○區○○街80號

被告

卯○○即蘇啟臺 (應受送達處所不明) (應受送達處所不明)

上列3人共同訴訟代理人

謝文田律師

複代理人

吳皓偉律師

設台中縣豐原巿西安街21號2樓

設台中縣潭子鄉○○村○○路165號

住台中市北屯區北興里三光巷62弄35號

居台中市北屯區○○○路○段37號5樓

乙○○　　住台中市○○區○○路3段10號

丙○○　　住台中縣大雅鄉○○路○段64巷35號

戊○○　　住台中縣大雅鄉○○路250巷82弄20號

子○○　　住台中縣大雅鄉○○村○○路13號

居台中縣大雅鄉○○路○段65巷16號

癸○○　　住台中市○○路○段237號

壬○○　　住台中市○區○○街86號

　　　　　　己○○　　住台中市○○路○段139之1號

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件原告2人提起國家賠償等訴訟之時點為民國(下同)88年9月20日，依92年9月10日廢止前有效之民事訴訟費用法第2條第1項亦同此規定。

二、本件原告2人起訴時未據繳納裁判費，並於88年10月7日具狀聲請訴訟救助，固經本院於89年1月27日以88年度救字第31號民事裁定准予訴訟救助在案，惟本院事後認為原告2人應屬有資力之人，訴訟救助之要件有欠缺，乃依民事訴訟法第113條第1項規定，於99年3月30日裁定撤銷准予訴訟救助，並命原告昶麟建設股份有限公司、丁○○等2人應分別於該裁定送達翌日起7日內補繳第一審裁判費新台幣(下同)228萬5853元、77萬6322元，該項裁定已於99年4月2日合法送達原告2人訴訟代理人，有卷附送達證書1件附於本院卷第6宗第164頁可憑。詎原告2人不服該裁定而具狀提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院於99年6月3日以99年度抗國字第1號民事裁定駁回抗告，原告2人仍不服該駁回抗告之裁定，提起再抗告，再經最高法院於99年9月3日以99年度台抗字第752號民事裁定駁回再抗告，並經確定在案，而駁回再抗告之裁定亦於99年10月7日合法送達原告2人訴訟代理人，亦有該送達證書1件附於最高法院卷宗第62頁可按。準此，本院89年1月27日准許訴訟救助之裁定既經撤銷確定，原告2人當然負有如數繳納前揭第一審裁判費之義務甚明。

三、原告2人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可證，其等2人之起訴即為不合法，應予駁回。又原告之訴已經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併駁回之。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項但書，裁定如主文。