臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第二二七四號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第二二七四號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

戊○○○

　　　　　　　　己○○

　　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　乙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告戊○○○邀同被告己○○、丁○○、乙○○為連帶保證人與原告訂立借據，約定於民國八十二年五月十七日起向原告借款新台幣（下同）六百六十萬元，借款期限訂為二十年，自八十二年五月十七日起至一０二年五月十七日止，應依約清償本息，現尚結欠本金五百八十九萬零九百三十九元，借款按年息百分之八‧三五給付利息浮動調整，其遲延還本付息違約金，逾期在六個月以內者按本借款利率百分之十計算，逾期在六個月以上者按本借款利率百分之十計算，又被告戊○○○自八十九年一月十七日起未依約清償借款本息，違反借據之約定，是未到期借款，借款人喪失其期限利益，被告應負連帶清償上開本金、利息及違約金之責。

三、證據：提出擔保放款借據影本一份、放款客戶還款繳息查詢單一份等物。

乙、被告戊○○○、己○○、乙○○方面：同意原告之請求，但目前沒有能力清償，希望儘快拍賣抵押物以抵償。

丙、被告丁○○方面：被告丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告借款未償之事實，業據提出擔保放款借據影本一份、放款客戶還款繳息查詢單一份等物為證，被告戊○○○、己○○、乙○○亦不爭執，而被告丁○○已於相當時期，受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，爰依民事訴訟法第二百八十條第三項前段之規定，準用視同自認之規定，是以，本件原告之主張，堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付伍佰捌拾玖萬零玖佰叁拾玖元，及自八十九年一月十七日起至清償日止，按年息百分之八‧三五計算之利息，並自八十九年二月十八日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官　巫淑芳

~B法院書記官　周國順