臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第三三八五號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第三三八五號

原告

台灣土地銀行

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

楊宗勳

被告

輪發工業股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

乙○○○

　　　　　　　　　丙○○

　　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：緣被告輪發工業股份有限公司邀同被告乙○○○、丙○○、丁○○於民國八十四年二月九日簽發本票向原告借款新台幣（下同）五百萬元，分二次放款，期限四年三個月，第一次撥款自八十四年五月十五日起至八十八年八月十五日止，分五十一期，按月繳息，到期一次還清本金，第二次撥款自八十四年五月十八日起至八十八年八月十八日止，分五十一期，按月繳息，到期一次還清本金，如有一期未履行時，借款視為全部到期，契約利率為年息百分之九‧二，並採機動調整，及自調整之日起，按調整後之年利率計算，目前該項利率調整為年息百分之九，如逾期清償，逾期六個月以內者，按上開利率加付一成，逾期六個月以上者就超過部分，按上開利率加付二成之違約金。被告分別自八十六年二月十五日、八十六年二月十八日起，均未按期償還本息，迭經催索，概置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出本票影本一份、放款帳卡影本二份、授權書影本一份、公司變更登記事項卡影本一份、授信約定書影本四份、經濟部公司執照影本一份、台灣省彰化縣政府營利事業登記證影本一份、經濟部工廠登記證影本一份等物。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告借款未依約清償之事實，業據提出本票影本一份、放款帳卡影本二份、授權書影本一份、公司變更登記事項卡影本一份、授信約定書影本四份、經濟部公司執照影本一份、台灣省彰化縣政府營利事業登記證影本一份、經濟部工廠登記證影本一份等物為證，而被告已於相當時期，受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，爰依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用是同自認之規定，是以，本件原告之主張，堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付①貳佰陸拾伍萬伍仟零玖拾玖元，及自八十六年二月十五日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自八十六年三月十六日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金；②貳佰叁拾貳萬捌仟貳佰柒拾捌元，及自八十六年二月十八日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自八十六年三月十九日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金；為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法 官 巫淑芳如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀

~B書 記 官