臺灣臺中地方法院九十三年度婚字第一○一八號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十三年度婚字第一○一八號

原告

甲○○

被告

周巧蓉

　　　　　　　　　　　　現應

右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年九月七日言詞辯論終結，判決如

左：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國七十四年二月二日結婚，初感情尚融洽。詎自八十年間起被告忽反常態，離家出走，不理家務，迄今未返家居住，是被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條規定提起本訴等語。並聲明：被告應與原告同居。被告未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本正本乙份在卷可稽。被告未到庭爭執，證人即原告子女李佳容、李佳霖到庭均陳述略以：被告已離家多年等語 (九十三年七月二十二日筆錄第二頁參照)在卷，徵之證人李佳容、李佳霖為兩造之子女，與兩造共同生活，關係密切，對兩造之婚姻狀況自知之甚稔，茍非有上開事實，衡情渠等當無故為不利被告之證言，渠等所為之證言互核相符，自屬可信。原告之主張，堪認為真實。

（二）按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，已如前述。原告依上開規定請求被告履行同居，依法應予准許。

四、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第七十八條。

臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官　陳學德

~B法院書記官