臺灣臺中地方法院九十四年度聲字第八三七號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十四年度聲字第八三七號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

右當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。是依本條規定聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，自以相對人離開住居所且現行方不明而致應受送達之處所不明，始足當之。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間。

二、本件聲請意旨略以：聲請人送達與相對人催告給付租金之存證信函，因其住居所遷，以致應為送達之處所不明，茲依民事訴訟法第一百四十九條第一項之規定，聲請公示送達等語。並提出存證信函、退件信封各一件為證。

三、經查，本件聲請人所發之存證信函，係向臺中市○○○○○街四一號為送達，依所寄信封觀之，其送達日期分別為民國（下同）九十四年三月二十九日、三十日，嗣以經招領逾期而退回，則依上開郵件送達情形，僅可推認本件係因郵差送達時，適因相對人不在家而未及收受，經郵局招領後，相對人逾期未前往郵局領取該存證信函而已，尚不足證明因相對人遷移他處，致使聲請人不知相對人之現住居所之情形，故本件聲請人所述之情形，顯與民法第九十七條所稱不知相對人之居所，尚屬有間，自不得依該條之規定以公示送達為意思表示之通知，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　陳　文　爵

~B法院書記官