臺灣臺中地方法院95年度聲字第2504號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 01 月 15 日
• 法官: 王永春
• 法定代理人: 丑○○、黃○○、寅○○、丙○○、壬○○、辛○○、戌○○、玄○○、乙○○、之1、午○○、樓之7、號12、子○○、酉○、己○○、癸○○、天○○、地○○、辰○○、申○○、丁○、亥○○、樓之3、宇○○、宙○○、未○○、甲○○、巳○○、張釿_、戊○○、卯○○
• 原告: 台灣長春酒品股份有限公司法人、全民觀光休閒農村股份有限公司法人、綠豆篁股份有限公司法人、總安汽車有限公司法人、維揚財產保險代理人有限公司法人、晉昌財產保險代理人有限公司法人、瑞豐財產保險代理人有限公司法人、緯成財產保險代理人有限公司法人、彥廷財產保險代理人有限公司法人、正忠財產保險代理人有限公司法人、東益財產保險代理人有限公司法人、正浩財產保險代理人有限公司法人、環林升貿易有限公司法人、1樓、鴻龍國際行銷有限公司法人、京幃科技有限公司法人、樓、易用網路資訊股份有限公司法人、之1、通用顧問股份有限公司法人、樓之7、亞盾科技股份有限公司法人、號12、精智科技有限公司法人、號、Ｈ○○○○○○○○、5號1、升虹實業有限公司法人、晨翔環球企業有限公司法人、庚○○○○○○○○、美力辰有限公司法人、42號、惠元股份有限公司法人、嘉宸重劃有限公司法人、凱樂王實業有限公司法人、廣昱資通股份有限公司法人、10號、立天工程開發有限公司法人、0弄1、允新營管理顧問有限公司法人、佶川建材有限公司法人、富翔廣告工程有限公司法人、Ｏ○○○○○○○○、聯緯開發工程顧問股份有限公司法人、亞洲行銷有限公司法人、樓之3、新農興業有限公司法人、坤佑實業有限公司法人、組合投資股份有限公司法人、凱鉅投資開發股份有限公司法人、伯樂投資股份有限公司法人、總益投資股份有限公司法人、和廷投資股份有限公司法人、銓陽投資股份有限公司法人、和邑投資股份有限公司法人、汎明投資股份有限公司法人、廣宇投資股份有限公司法人、明亨投資股份有限公司法人、京廷投資股份有限公司法人、亨府投資股份有限公司法人、溢陽投資股份有限公司法人、銓隆投資股份有限公司法人、榮陽投資股份有限公司法人
• 被告: 台中市機器商業同業公會、台中市汽車輪胎商業同業公會、台中市高壓氣體商業同業公會

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第2504號
聲　請　人　台灣長春酒品股份有限公司
法定代理人　Ｇ○○
聲　請　人　全民觀光休閒農村股份有限公司
法定代理人　Ｇ○○
聲　請　人　綠豆篁股份有限公司
法定代理人　Ｇ○○
聲　請　人　總安汽車有限公司
法定代理人　丑○○
聲　請　人　維揚財產保險代理人有限公司
法定代理人　黃○○
聲　請　人　晉昌財產保險代理人有限公司
法定代理人　寅○○
聲　請　人　瑞豐財產保險代理人有限公司
法定代理人　寅○○
聲　請　人　緯成財產保險代理人有限公司
法定代理人　丙○○
聲　請　人　彥廷財產保險代理人有限公司
法定代理人　Ｂ○○
聲　請　人　正忠財產保險代理人有限公司
法定代理人　壬○○
聲　請　人　東益財產保險代理人有限公司
法定代理人　Ｎ○○
聲　請　人　正浩財產保險代理人有限公司
法定代理人　黃○○
聲　請　人　環林升貿易有限公司
1樓
法定代理人　辛○○
1樓
聲　請　人　鴻龍國際行銷有限公司
法定代理人　戌○○
聲　請　人　京幃科技有限公司
樓
法定代理人　玄○○
樓
聲　請　人　易用網路資訊股份有限公司
之1
法定代理人　乙○○
之1
聲　請　人　通用顧問股份有限公司
樓之7
法定代理人　午○○
樓之7
聲　請　人　亞盾科技股份有限公司
號12
法定代理人　Ｊ○○
號12
聲　請　人　精智科技有限公司
號
法定代理人　Ｃ○○
號
聲　請　人　Ｈ○○○○○○○○
5號1
聲　請　人　升虹實業有限公司
法定代理人　Ｋ○○
聲　請　人　晨翔環球企業有限公司
法定代理人　子○○
聲　請　人　庚○○○○○○○○
聲　請　人　美力辰有限公司
42號
法定代理人　酉○
42號
聲　請　人　惠元股份有限公司
法定代理人　己○○
聲　請　人　嘉宸重劃有限公司
樓
法定代理人　癸○○
樓
聲　請　人　凱樂王實業有限公司
法定代理人　天○○
聲　請　人　廣昱資通股份有限公司
10號
法定代理人　Ｆ○○
10號
聲　請　人　立天工程開發有限公司
0弄1
法定代理人　Ｉ○○
0弄1
聲　請　人　允新營管理顧問有限公司
法定代理人　地○○
聲　請　人　佶川建材有限公司
1樓
法定代理人　辰○○
1樓
聲　請　人　富翔廣告工程有限公司
法定代理人　申○○
聲　請　人　Ｏ○○○○○○○○
號
聲　請　人　聯緯開發工程顧問股份有限公司
法定代理人　丁○
聲　請　人　亞洲行銷有限公司
樓之3
法定代理人　亥○○
樓之3
聲　請　人　新農興業有限公司
法定代理人　Ｅ○○
聲　請　人　坤佑實業有限公司
法定代理人　宇○○
聲　請　人　組合投資股份有限公司
法定代理人　宙○○
聲　請　人　凱鉅投資開發股份有限公司
法定代理人　未○○
聲　請　人　伯樂投資股份有限公司
法定代理人　甲○○
聲　請　人　總益投資股份有限公司
法定代理人　Ｍ○○
聲　請　人　和廷投資股份有限公司
法定代理人　Ｌ○○
聲　請　人　銓陽投資股份有限公司
法定代理人　Ｌ○○
聲　請　人　和邑投資股份有限公司
法定代理人　Ｌ○○
聲　請　人　汎明投資股份有限公司
法定代理人　Ｌ○○
聲　請　人　廣宇投資股份有限公司
法定代理人　Ｌ○○
聲　請　人　明亨投資股份有限公司
法定代理人　Ａ○○
聲　請　人　京廷投資股份有限公司
法定代理人　Ａ○○
聲　請　人　亨府投資股份有限公司
法定代理人　Ａ○○
聲　請　人　溢陽投資股份有限公司
法定代理人　Ａ○○
聲　請　人　銓隆投資股份有限公司
法定代理人　巳○○
聲　請　人　榮陽投資股份有限公司
法定代理人　張釿_
共同代理人　巳○○
相　對　人　台中市機器商業同業公會
法定代理人　戊○○
相　對　人　台中市汽車輪胎商業同業公會
法定代理人　Ｄ○○
相　對　人　台中市高壓氣體商業同業公會
法定代理人　卯○○
當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；又訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書，民事訴訟法第117條
、第69條定有明文。經查本件聲請書內僅由巳○○以聲請人之代理人名義於聲請書狀內蓋章，而巳○○以聲請人之代理人名義提起本件聲請時，並未同時提出其受聲請人委任之相關書狀或其他證明文件，是依上開民事訴訟法之規定，巳○○以聲請人之代理人名義提起本件聲請，其合法要件即有欠缺，嗣經本院定期命其到庭補正，聲請人置之不理，再經本院於民國95年12月12日裁定命其於三日內補正，該裁定並於同年月19日送達聲請人，有該送達回證一紙附卷足憑，聲請人迄仍未補正上開事項，準此，本件聲請為不合法，應予駁回。
二、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　15　　日民事第一庭 法 官 王永春
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　15　　日書記官 鄭淑英