臺灣臺中地方法院95年度訴字第2302號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第2302號

原告

復華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國95年9月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

壹、原告起訴主張：被告於民國94年8月9日，與原告成立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000號之信用卡，被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費或向指定機構預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期依約定條款第14條之約定，應給付自帳款入帳日起按年息18.25%計算之利息，而截至95年2月止，帳款尚餘新台幣 (下同)50 萬9001元未按期繳付（其中48萬4560元為本金，餘為2萬2941元利息及1500元預借現金手續費），為此爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示。

貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

參、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細查詢表各1件（均影本）為證，被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。從而原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

上為正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。