臺灣臺中地方法院95年度訴字第2660號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第2660號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

台灣耐噸工業有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告台灣耐噸工業有限公司以被告丙○○、丁○○為連帶保證人，於民國95年3月17日，向原告借款新台幣（下同）2,500,000元，並約定利息按原告基準利率加年息3.429%機動計算（目前利率為7.154%），並約定應按月攤還本息，如未依約清償本息，即喪失期限利益，全部借款債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。惟被告自95年5月17日起未依約繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠如主文所示之本利迄未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任。並聲明：㈠被告應連帶給付原告1,505,181元，及自95年5月17日起至清償日止，按年息7.154％計算之利息，暨自95年6月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金；㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、放款客戶還款繳息查詢單為證，核屬相符，堪信原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款1,505,181元，及自95年5月17日起至清償日止，按年息7.154％計算之利息，暨自95年6月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。原告陳明供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。