臺灣臺中地方法院95年度聲字第2400號

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第2400號

聲請人

協祐股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

　　　　　　　　　　　　1

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前遵台灣台北地方法院94年度勞訴字第158號民事判決，以本院95年度存字第2782號提存事件提存新台幣100萬元為擔保金，向本院聲請假執行，嗣本案第二審判決駁回聲請人在第一審之訴及假執行之聲請，聲請人乃以存證信函催告相對人是否行使權利，而相對人迄未行使權利，為此爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。此在依民事訴訟法所定之聲請事件，自可類推適用。

三、供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請法院裁定返還提存物或保證書者，應向原命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定、臺灣高等法院93年度抗字第93號裁定意旨參照）。經查：本件命供擔保之法院為台灣台北地方法院，則聲請人自應向「原命供擔保之法院」即台灣台北地方法院聲請返還擔保金，其向無管轄權之本院聲請返還，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。