臺灣臺中地方法院95年度聲字第2400號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 95 年 11 月 02 日
• 法官: 劉長宜
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 協祐股份有限公司法人
• 被告: 甲○○、1

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第2400號
聲　請　人　協祐股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
1
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前遵台灣台北地方法院94年度勞訴字第158號民事判決，以本院95年度存字第2782號提存事件提
存新台幣100萬元為擔保金，向本院聲請假執行，嗣本案第
二審判決駁回聲請人在第一審之訴及假執行之聲請，聲請人乃以存證信函催告相對人是否行使權利，而相對人迄未行使權利，為此爰依法聲請返還擔保金等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。此在依民事訴訟法所定之聲請事件，自可類推適用。
三、供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請法院裁定返還提存物或保證書者，應向原命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定、臺灣高等法院93年度抗字第93號裁定意旨參照）。經查：本件命供擔保之法院為台灣台北地方法院，則聲請人自應向「原命供擔保之法院」即台灣台北地方法院聲請返還擔保金，其向無管轄權之本院聲請返還，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中　　華　　民　　國　　 95　　年　　11　　月　　2　　日民事第二庭 法 官 劉長宜
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　 95　　年　　11　　月　　2　　日書記官