臺灣臺中地方法院95年度聲字第896號

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第896號

聲請人

登基有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

金塑企業股份有限公司

相對人

33之

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款，定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人為假扣押相對人之財產，前遵本院94年度裁全字第528號民事裁定，曾提供中華商業銀行簽發之可轉讓定期存單票面額新台幣100,000元（定存單號碼FA0000000）壹張，票面額新台幣500,000元（定存單號碼FA0000000）壹張，合計新台幣600,000元為擔保金，並以本院94年度存字第487號擔保提存事件提存在案。嗣上開假扣押事件之本案訴訟（即台灣高等法院台中分院94年度上易字第485號損害賠償事件）進行中，因當事人雙方已成立訴訟上和解，受擔保利益人即相對人已同意供擔保人即聲請人領回前開提存物。並提出該和解筆錄影本乙紙、本院94年度裁全字第528號假扣押裁定、提存書及國庫保管品收受證明書、本院94年度執全字第415號執行命令影本為證，且經本院調閱上開94年度裁全字第528號聲請假扣押卷、94年度執全字第415號假扣押執行卷、94年度存字第487號提存卷，審核無訛。是聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。