臺灣臺中地方法院95年度訴字第1641號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第1641號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

龍巧服飾有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人 應送達

被告

乙○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告龍巧服飾有限公司分別於民國89年8月9日、89年8月28日，邀同被告丁○○及乙○○為連帶保證人，向原告各借款新台幣（下同）2,500,000元、1,500,000元，其中2,500,000元部分，約定利息按年息8.63％加碼0.61％計算，目前利率為年息9.24％，1,500,000元部分，約定利息按年息8.64％加碼0.61％計算，目前利率為年息9.25％，並均約定如有未依期攤還本息者，即喪失期限利益，全部借款債務視為到期，除仍按前開利率計算遲延利息外，且逾期在6個月以內者，應另按前開利率10%，超過6個月以上部分，應另照前開利率20%加計違約金。詎被告借得上述款項後，就2,500,000元部分中之1458,340元自90年11月9日起，1,500,000元自90年8月9日起未再依約清償，尚積欠本金合計2,958,340元及如原告聲明所示之利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任等語。並聲明：被告應連帶給付2,958,340元，及其中1,458,340元自90年11月9日起至清償日止，按年息9.24%計算之利息，暨自90年12月10日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金；其中1,500,000元自90年8月9日起至清償日止，按年息9.25%計算之利息，暨自90年9月10日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、得心證之理由：按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任，民法第478條前段、第272條第1項分別定有明文，並有最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參照。原告主張之前開事實，業據其提出被告署名之放款借據及放款客戶還款繳息查詢單為證，核屬相符，，堪信原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如聲明所示之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。