臺灣臺中地方法院96年度再微字第1號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度再微字第1號

再審原告

甲○○

即再審聲請人

再審被告

觀天廈管理委員會

即再審相對人

法定代理人

乙○○

上當事人間聲請再審及再審之訴事件，再審原告即再審聲請人對

於民國95年8 月14日本院95年度再微字第3 號確定裁定、96年3

月14日本院95年度再微字第4 號確定裁定，聲請再審；及對於95

年3 月30日本院93年度小上字第150 號確定判決提起再審之訴，

本院裁定如下：

主文

理由

一、上列當事人間聲請再審及再審之訴事件，再審原告即再審聲請人所提之「民事準再審狀暨聲請狀」，其案號欄記載「95年度再微字第3 號、95年度再微字第4 號、93小上字第150號、93年度中小字第2585號」，由此判斷，可認為再審原告係對本院95年度再微字第3 號、本院95年度再微字第4 號確定裁定聲請再審；及對本院93年度小上字第150 號確定判決（93年度中小字第2585號為該事件之第一審）提起再審之訴。

二、按提起民事再審之訴，對於確定之裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77之17條第1 項、第2 項規定，應繳納裁判費，此乃必須具備之程式。本件再審之訴及聲請再審，未據繳納裁判費，經本院命再審原告即再審聲請人於收受裁定正本之翌日起5日內補正，核該裁定已於民國96年9月21日送達，有送達證書可考。

三、再審原告即再審聲請人雖提起訴訟救助之聲請，然經本院於96年6 月23日駁回，經原告提起抗告後，嗣經本院合議庭於96年9月4日，以96年度抗字第268號駁回抗告確定。

四、再審原告即再審聲請人逾期迄今仍未補正，其再審之訴及再審聲請均不能認為合法，應予駁回。

五、依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第95 條、第78條，裁定如主文。