臺灣臺中地方法院95年度再微字第4號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度再微字第4號

抗告人

甲○○

相對人

觀天下管理委員會

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付管理費事件，抗告人不服本院民國95年12月27日所為95年度再微字第4號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，此於小額事件之再審程序準用之，民事訴訟法第505條、第436條之32第4項定有明文；又對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，同法第436條之30定有明文；另提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此於小額事件之抗告程序準用之，同法第442條第1項、第495條之1、第436條之32第3項亦有明文。至不得抗告之裁定正本附記欄誤載抗告期間及提出抗告狀之法院，並不因此謂對該裁定得為抗告（最高法院32年抗字第255號判例參照）。

二、本件抗告人係對於本院合議庭之95年度再微字第4號再審裁定提起抗告，而小額程序之第二審裁判不得上訴或抗告之規定，於其對第二審裁判提起再審之訴亦得準用，已如前述，是抗告人已不得再對本院合議庭95年度再微字第4號駁回其對小額訴訟第二審判決之再審裁定提起抗告。又前開裁定附記欄本應記載「本件不得抗告」，惟原裁定誤載為「如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀」，然該不得抗告之裁定並不因誤載而得抗告，是抗告人所為抗告，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。