臺灣臺中地方法院96年度聲字第176號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第176號

聲請人

武田藥品工業股份有限公司

聲請人

a 0

法定代理人

甲○○ 閑史

訴訟代理人

李世章律師

訴訟代理人

徐念懷律師

相對人

乙○

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請人與相對人間請求排除侵害事件，聲請人前遵本院95年度智更字第1號民事裁定，對被告即相對人供訴訟費用之擔保，曾提供新台幣1,639,026元為擔保金，並以本院95年度存字第3015號提存事件提存在案。

三、茲因該請求排除侵害事件，為被告即本件相對人供訴訟費用擔保之裁定，業經原告即本件聲請人提起抗告後，經台灣高等法院台中分院以95年度抗字第308號裁定廢棄原裁定，並駁回本件相對人在原法院之聲請確定在案，即本件聲請人供擔保原因業已消滅，有聲請人提出之本院95年度智更字第1號、台灣高等法院台中分院95年度抗字第308號裁定及確定證明書正本各1份為證，並經本院查核屬實，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。