臺灣臺中地方法院96年度聲字第290號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第290號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

聲請人

7、2

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

乙○○

相對人

丁○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條明定，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人間因請求清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第15458號民事裁定，為債務人（即相對人）供擔保聲請假扣押執行，曾提供新台幣65,000元為擔保金，並以本院95年度存字第7709號擔保提存事件提存在案，並聲請對相對人之財產進行假扣押執行（即本院95年度執全字第6633號）。茲因聲請人與相對人間就上開已積極協議中，且該事件受擔保利益人（即相對人）已同意聲請人取回其所提存之擔保金，並提出同意書及印鑑證明，聲請人並已撤回上開假扣押執行，爰聲請裁定返還該擔保金等語。

三、本院查：聲請人上開所陳，業據其提出本院95年度存字第7709號提存書、國庫存款收款書（以上均影本）、同意書及印鑑證明各1份為證，且聲請人業已具狀撤回上開假扣押執行，而臺中縣大里地政事務所亦已塗銷查封登記在案，復經本院調閱本院95年度裁全字第15458號聲請假扣押案卷、本院95年度執全字第6633號假扣押執行卷、本院95年度存字第7709號擔保提存卷核閱屬實，從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。