臺灣臺中地方法院97年度聲再字第3號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲再字第3號

再審聲請人　乙○○○

再審相對人　甲○○

上當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於本院97年度聲再字第

1號確定裁定聲請再審，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件再審聲請人聲請再審意旨如附件聲請再審狀所載。

二、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄，民事訴訟法第499條第1項定有明文。此項規定依同法第507條之規定，於聲請再審亦有準用。查再審聲請人係對於本院97年度聲再字第1號確定裁定聲請再審，是依上開規定，自專屬於本院管轄。乃再審聲請人竟聲請移轉管轄，於法自難謂有據，合先敘明。

三、按聲請再審，係準用再審之訴之規定，故對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必有再審之理由，且依法表明者，始得聲請再審，否則其訴即屬不合法，未表明者無庸命其補正，逕以裁定駁回之。而所謂表明再審理由，即必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，（最高法院64年臺聲字第76號、70年臺再字第35號判例參照）。查再審聲請人於97年3月19日向本院提出再審聲請狀，然僅對於本院97年度聲再字第1號確定裁定有所指摘，並未表明該確定裁定有何法定再審原因，揆之前揭說明，其再審之聲請，自難認為合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條及第78條，裁定如主文。