臺灣臺中地方法院97年度金字第12號

臺灣臺中地方法院民事判決　97年度金字第12號

原告

丁○○

被告

甲○○

號7樓

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

上當事人間因違反銀行法事件，原告提起損害賠償之刑事附帶民

事訴訟（96年度附民字第579號），經本院刑事庭裁定移送，本

院於97年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三擴張或減縮應受判決事項之聲明者。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原起訴聲明求為判決：被告應連帶給付原告新台幣（下同）2,613,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。於訴狀送達後，於民國（下同）97年3月3日言詞辯論時，減縮聲明：被告應連帶付原告1,950,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，核符合上開法條之規定，應予准許，先此敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張被告乙○○、丙○○、甲○○均明知或可預見存摺、提款卡及以個人名義申辦之手機門號為個人重要之金融、信用或聯繫工具，如將之交予他人使用，有供他人財產犯罪及掩飾犯行之可能，基於幫助詐欺取財之犯意，於附表一所示時間、地點，將存摺（連同提款卡、密碼）或手機門號交付與訴外人康綺珍，供訴外人康綺珍、蘇有德、黃錫垣為下述詐欺取財行為之匯款及聯絡使用。訴外人康綺珍、蘇有德、黃錫垣共同基於詐欺取財之意思，以貸款、信貸、整合債務等業務為名，四處尋找欲投資之人，於94年2月14日在台中縣太平市田園社區之「正倫宮」廟宇內，由訴外人康綺珍向吳智欽詳稱欲成立「翔茂投資公司」，若加入投資買賣上市、上櫃股票，每月可以獲得本金之3%至5%的利潤等語，而邀請吳智欽加入成為會員，並至95年4月底止，多次與黃錫垣、蘇有德於台中市○○路耕讀園餐廳等處所，與吳智欽及吳智欽所介紹欲參與投資之原告見面，共同謊稱參與上述投資方式，將獲得如上述之豐厚獲利，並會按月將上述利潤匯給投資人，並提供附表一所示被告乙○○、丙○○、甲○○之手機號碼供原告與訴外人康綺珍等人聯絡之用，致原告深信而加入會員，遂分別於而於附表二所示之時間，匯出附表二所示金額至被告乙○○、丙○○等人之帳戶，共計1,950,000元。惟自95年4月起即未再依約給付紅利給原告，原告始查覺有異，撥打上述被告乙○○等人之手機號碼亦遭訴外人康綺珍等人拖延、搪塞，原告始發覺受騙並報警處理。案經台灣台中地方法院檢察署檢察官提起公訴，鈞院以96年度金訴字12號判處被告罪刑確定在案，爰依侵權行為之法律關係，請求被告等連帶賠償損害。並聲明求為判決：被告應連帶付原告1,950,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息；原告願供擔保聲請宣告假執行。

二、被告等對原告之主張及本院96年度金訴字第12號判決認定之事實，均不爭執。

三、兩造不爭執之事項：本院96年度金訴字第12號刑事判決所認定之事實。

四、法院之判斷：

㈠原告主張之事實，經本院調取96年度金訴字第12號刑事案卷全卷查核屬實，且為被告等所不爭執，堪信屬實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告等幫助訴外人康綺珍等人以詐欺之方式侵害原告之財產權，造成原告之損害，自應依上開規定負連帶賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付1,950,000元及自起訴狀繕本送達翌日即96年10月16日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，併酌定相當擔保金額宣告之。

五、本件原告係於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經本院刑事庭以附帶民事訴訟繁雜，非經長久時日不能終結其審判而裁定移送，依刑事訴訟法504條第2項規定免納裁判費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

六、假執行之依據：民事訴訟法第390條第2項。