臺灣臺中地方法院99年度司他字第9號

臺灣臺中地方法院民事裁定　99年度司他字第9號

原告

乙○○

被告

林仁卿即林新醫院

　　　　　　甲○○

上列當事人間請求損害賠償事件（94年度醫字第2 號），原告聲請訴訟救助，經本院94年度救字第8 號裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。另按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2 ，民事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。

二、本件原告與被告間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以94年度救字第8 號裁定准予訴訟救助。上開損害賠償事件，經本院94年度醫字第2 號判決，原告不服提起上訴，嗣於台灣高等法院台中分院98年度醫上字第6 號成立和解，且約定該事件訴訟費用由兩造各自負擔，是原告起訴及提起上訴之訴訟費用即應由原告負擔，依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。

三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告應給付之金額為新臺幣（下同）10,881,145 元，應徵之第一審裁判費為107,832元，又原告對本院一審判決不服提起上訴，請求被告應再給付之金額為10,054,749 元，應徵之第二審裁判費為150,792元。而兩造於第二審成立和解，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是原告所應負擔之第二審裁判費應僅為第二審裁判費原應繳納之3分之1，其金額應為50,264元（計算式：150,792元÷3＝50,264元）。準此，原告應負擔之本件訴訟費用額確定為第一審裁判費107,832 元、第二審裁判費50,264元，共計158,096元（計算式：107,832元＋50,264元＝158,096 元），及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。爰依首揭規定確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許曉怡