臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人

簡明仁

訴訟代理人

林雅婷

被告

賴羿築即賴梅芳

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人荷商荷蘭銀行（先由蘇格蘭皇家銀行受讓其營業及資產負債，再由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司承受，嗣更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司）申請信用卡並持卡消費，約定利息以固定年利率百分之19.97按日計算，詎被告未依約清償，尚積欠110,310元，及其中56,387自101年2月1日起至清償日止，按年息百分之19.97計算之利息未清償，嗣澳商澳盛銀行集團股份有限公司將上開債權讓與原告，且依金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項公告以代通知等情，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請書、行政院金融監理管理委員會金管銀外字第00000000000號及金管銀外字第00000000000號函、債權讓與證明書、登報公告、信用卡消費明細表為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從而原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,420元（即原告繳納之第一審裁判費1,220元及公示送達登報費200元），應由敗訴之被告負擔。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。