資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭103年度中簡字第1457號
臺灣臺中地方法院簡易民事判決 103年度中簡字第1457號
- 原告
- 臺灣銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蕭長瑞
- 訴訟代理人
- 陳文郁
- 訴訟代理人
- 程秀萍
- 被告
- 劉炫東
劉癸銘
林惠玲
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國103年7月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣160,340元，及按如附表所示「結欠本金」計算之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣1,890元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣160,340元為原告供擔保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告劉炫東前就讀「宜寧高中」期間，向原告申辦6筆就學貸款，並邀同被告劉癸銘、林惠玲為連帶保證人，未償之借款本金合計為新臺幣（下同）160,340元，約定應於所申貸之該階段學業完成或退伍後滿1年之次日起，按月攤還本息，並約定若未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息則按本借款利率加年利率1%計算，另約定如逾期在6個月以內者，應按上開遲延利率之百分之10，超過6個月以上者，則應按上開遲延利率之百分之20，加計違約金。被告嗣未依約攤還本息，全部債務視為到期，尚欠借款本金160,340元未償。原告爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付等語。並聲明：被告應給付原告160, 340元，及按如附表所示「結欠本金」計算之利息暨違約金。
三、原告上開主張，業據提出放款借據（就學貸款專用）、申請撥款通知書及就學貸款放出查詢單等為證，核屬相符。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付160,340元，及按如附表所示「結欠本金」計算之利息暨違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適易訴訟程序事件所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,890元（內含裁判費1,770元及公示送達登報費120元），依民事訴訟法第85條第2項，命由被告連帶負擔。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬─────────┐
│編號│ 結欠本金 │ 利息起算日 │週年利率│ 違約金起算日 │
│ │（新臺幣） │（算至清償日止）│ │ （算至清償日止） │
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│ 1 │ 14,857元 │民國102年9月13日│ 2.83％ │民國102年10月14日 │
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│ 2 │ 28,867元 │ 同上 │ 2.83％ │ 同上 │
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│ 3 │ 28,867元 │ 同上 │ 2.83％ │ 同上 │
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│ 4 │ 28,867元 │ 同上 │ 2.83％ │ 同上 │
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│ 5 │ 28,865元 │ 同上 │ 2.83％ │ 同上 │
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│ 6 │ 30,017元 │ 同上 │ 2.83％ │ 同上 │
├──┼──────┼────────┴────┴─────────┤
│合計│160,340元 │ │
└──┴──────┴───────────────────────┘
附註：
1、利息自附表所示利息起算日起至清償日止，按附表所示利
率計算。
2、違約金自附表所示違約金起算日起至清償日止，其逾期在6
個月以內者，按附表所示利率之10%，超過6個月以上者，
其超過部分，按附表所示利率之20%計算違約金。