lawpalyer logo

臺中簡易庭103年度中勞簡字第15號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    103 年 08 月 12 日
  • 法官
    林金灶

  • 當事人
    震達科技股份有限公司維先股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定      103年度中勞簡字第15號上 訴 人 震達科技股份有限公司 法定代理人 于學釗 上 訴 人 維先股份有限公司 法定代理人 蘇泓展 上列上訴人2人及上訴人環海生物科技股份有限公司與被上訴人 黃新隆間請求給付薪資等事件,上訴人3人不服中華民國103年7 月25日本院第一審判決,提起第二審上訴。經查:本院第一審判決係命上訴人震達科技股份有限公司、環海生物科技股份有限公司、維先股份有限公司應分別給付被上訴人新台幣(下同)97,613元、2,620元、3,962元,故本件上訴人3人之上訴利益訴訟標的 金額應各別計算,方為適法。即上訴人震達科技股份有限公司、環海生物科技股份有限公司、維先股份有限公司之上訴利益訴訟標的金額應分別核定為97,613元、2,620元、3,962元,依民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之13規定,應依序繳納第二審裁 判費1,500元、1,500元、1,500元,合計4,500元,但上訴人3人 僅以上訴人環海生物科技股份有限公司名義繳納1,665元,尚欠 2,835元。爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定,限上訴人2人於收受本裁定送達翌日起五日內逕向本庭如數補 繳,逾期不繳,即駁回上訴人2人之上訴,特此裁定。 中  華  民  國  103  年  8   月  12  日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林金灶 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  103  年  8   月  12  日書記官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭103年度中勞簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用