臺中簡易庭104年度中小字第911號

• 裁判案由: 給付薪資扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 104 年 05 月 21 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第911號原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡友才
訴訟代理人　劉芳汝
被　　　告　江秀玲即明鎮企業社
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國104 年5 月5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟叁佰伍拾捌元，及自民國一○四年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。本件原告於起訴狀將被告江秀玲即明鎮企業社誤載為「明鎮企業社（法定代理人：江秀玲）」，嗣於本院民國104 年5 月5 日言詞辯論期日予以更正，核屬不變更訴訟標的，而更正事實上之陳述，依上開規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人林源正積欠伊信用卡帳款新臺幣（下同）24,245元，及其中15,411元，自101 年11月4 日起至清償日止，按日息萬分之5.4 計算之利息，暨延滯第1 個月當月計付逾期手續費300 元，延滯第2 個月當月計付逾期手續費400 元，延滯第3 個月（含）以上當月計付逾期手續費500 元，延滯連續3 個月以上（含）者，其應付之逾期手續費，以3 個月為上限。又林源正任職於被告處，按月於領薪日對被告有薪資債權，伊遂聲請對前開薪資債權強制執行，經鈞院以102 年度司執字第101783號執行在案，於102 年10月21日核發扣押命令，並於同年11月4 日核發移轉命令，前開已到期薪資債權於被告受分配之範圍內，即移轉於伊。伊乃於同年11月18日發函催告被告給付薪資扣押款，被告於翌日收受該函，惟仍置之不理。又伊之債權總金額（含督促程序費用、執行費用）計算至本件訴訟繫屬之日前之104 年3 月20日止為33,358元（明細詳如附表一所示），而林源正之薪資如以自102 年4 月1 日生效之每月基本工資19,047元，每月扣薪3 分之1 ，自102 年12月起計算至103 年5 月止，即可將伊之上開債權金額清償完畢（按102 年12月至103 年4 月計為31,745元，19047 ×1/ 3×5 ＝31745 ，103 年5 月計為
1,613 元，33358 －31745 ＝1613），爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告33,358元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之本院102
年度司執字第101783號102 年10月21日扣押命令及102 年11月4 日移轉命令、存證信函等件為證，並經本院依職權調閱本院102 年度司執字第101783號清償債務強制執行卷宗查核屬實。
（二）經查，原告與訴外人林源正間清償債務執行事件，業經本院執行處以102 年度司執字第101783號執行在案，並於102 年10月21日、同年11月4 日分別核發扣押命令及移轉命令，命被告應將林源正對被告之薪資債權，在債權金額24,245元，及其中15,411元自101 年11月4 日起至清償日止，按日息萬分之5.4 計算之利息，暨按延滯第1 個月計付300 元，第2 個月計付400 元，第3 個月計付500 元之違約金（以3 個月為上限），並賠償督促程序費用500 元、執行費用198 元之範圍內，扣押並移轉林源正每月薪資3
分之1 予原告，上開執行命令分別於102 年10月23日及同年11月5 日送達被告，已生法定移轉之效力。另查，林源正自102 年7 月3 日起迄今仍在被告公司任職，自102 年7 月3 日起至103 年6 月30日止之投保薪資為19,047元，自103 年7 月1 日起投保薪資調漲為19,273元，有本院依職權調取之勞保被保險人投保資料附卷可稽。準此，原告請求被告給付扣押款33,358元（計算式詳附表二），洵屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依本院所核發之執行命令，請求被告給付102 年10月至103 年3 月之扣押款33,358元，及自起訴狀送達被告翌日（即104 年4 月14日）起，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為適用小額訴訟程序之事件，爰依職權宣告假執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000 元，（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元），命由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日書記官
附表一：
┌────┬────┬────────────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├────┼────┼────────────────┤│本金 │15,411元│ │├────┼────┼────────────────┤│利息 │16,049元│自101年11月4日起至104年3月20日止││ │ │（共867日），按日息萬分之5.4計算││ │ │為7,215元；聲請執行名義前累積利 ││ │ │息8,834元，合計16,049元（7215＋ ││ │ │8834＝16049）。 │├────┼────┼────────────────┤│其他費用│1,898元 │含逾期手續費1,200元、督促程序費 ││ │ │用500元、執行費用198元，合計1,89││ │ │8元（1200＋500＋198＝1898）。 │├────┼────┼────────────────┤│ 合 計 │33,358元│（15411＋16049＋1898＝33358） │└────┴────┴────────────────┘附表二（小數點以下均四捨五入）：
┌──┬──────┬────────┬───────┐│編號│期間 │每月可分得之薪資│被告應給付金額││ │ │債權 │ │├──┼──────┼────────┼───────┤│1 │102年10月至 │19047÷3＝6349 │6349×5＝31745│
│ │103年2月 │ │ │├──┼──────┼────────┼───────┤│2 │103年3月 │19047÷3＝6349 │1613（33358－ │
│ │ │ │31745＝1613） │├──┴──────┴────────┴───────┤│合計：31745＋1613＝33358 │└──────────────────────────┘