臺中簡易庭105年度中簡字第1506號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 105年度中簡字第1506號

原告

何榕庭

被告

新光金融控股股份有限公司

法定代理人

吳東進

訴訟代理人

劉育雯

被告

台灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

訴訟代理人

蘇龍昇

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，最高法院97年度台抗字第59號民事裁定參照。

二、原告向被告提起損害賠償事件，因未依民事訴訟法之規定繳納第一審裁判費，經本院於民國105年6月2日以105年度中簡字第1506號裁定，命原告於收受後5日內補繳裁判費新臺幣29,413元，並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴，該裁定已於105年6月13日送達原告親自收受，有送達證書1件附卷可稽。雖原告曾聲請訴訟救助，然經本院以105年度中救字第39號裁定駁回其聲請，並於105年6月27日已確定在案，是本件原告應依法如數補繳第一審裁判費。惟原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭