資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭105年度中簡字第2888號
臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度中簡字第2888號
- 原告
- 陳思佑
- 被告
- 和潤企業股份有限公司
- 法定代理人
- 田天明
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1 項，分別定有明文。
二、本件被告和潤企業股份有限公司之主事務所係設於台北市○○區○○路000號15 樓，業據原告陳明，亦有卷附之台灣台北地方法院105年度司票字第6997 號民事裁定可稽，依民事訴訟第2條第2項之規定，自應由台灣台北地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、原告或謂依民事訴訟法第13條規定得由票據付款地之法院管轄，並認本件系爭本票之付款地於台中市，因認本院有管轄權云云。惟查，民事訴訟法第13條所謂本於票據有所請求者，專指執票人本於票據行使票據上之權利而言，凡執票人本於票據請求承兌、付款及行使追索權均屬之。然本件原告係票據債務人（發票人），而非執票人，亦非本於票據行使票據上之權利。本件自無民事訴訟法第13條特別審判籍之適用，是原告執上開規定，主張本院有管轄權，於法即有未合，併予敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭