資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭106年度中勞再小字第1號
臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中勞再小字第1號
- 抗告人
- 李育光
- 相對人
- 伯克錸保全股份有限公司
- 法定代理人
- 蔣郁滌
上列當事人間請求給付資遣費事件，抗告人對於民國106年5月9日本院第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項，定有明文。此項規定於簡易程序之抗告，依同法第436條之1第3項、第495條之1第1項規定，準用之。次按，提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000 元，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳裁判費，經本院於民國106年5月18日裁定，限抗告人於收受裁定送達後5 日內補正，此項裁定已於同年5月23日送達，有送達證書在卷可稽。
三、抗告人逾期迄今仍未補正，其抗告自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第 442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭