資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭年度中簡字第2545號
宣示判決筆錄
- 原告
- 臺灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 謝娟娟
- 訴訟代理人
- 塗文芳
- 被告
- 慶銓興業有限公司
- 兼上一被告
- 法定代理人
- 許銘宸
- 被告
- 許錦文
上列當事人間108 年度中簡字第2545號請求返還借款務事件，於中華民國108 年9 月27日上午9 時17分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由。
主文
被告應給付連帶原告新臺幣133,243 元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。判決事實及理由要領
一、原告主張：被告慶銓興業有限公司（下稱慶銓公司）於民國103 年10月13日邀同被告許銘宸、許錦文為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150 萬元，約定借款期間自103 年10月13日起至108 年10月13日止，以每個月為1 期，依年金法，按月平均攤還本息，借款利率則按原告公告指標利率加1.63% 機動調整之（本件被告慶銓公司違約時為年利率2.72％），如不依約清償本息或經票據交換所通知拒絕往來時，一切債務視為全部到期，並本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6 個月內，按借款利率10％、逾期超過6 個月者，就超過部分按借款利率20％加計違約金。詎被告慶銓公司於108 年7 月12日經票據交換所為拒絕往來處分，自10 8年6 月13日起即未依約還款，尚積欠如主文第1 項所示之本金及利息、違約金未清償，屢經催討，未獲置理。而被告許銘宸、許錦文為本件借款債務之連帶保證人，自應就本件借款債務負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出借據、本行授信戶被公告拒絕往來明細表、催繳通知書、客戶往來明細查詢為證，並為被告許錦文所不爭執，而被告慶銓公司及許銘宸經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬──────────────┬────────────────────────┐ │編│ 計息本金 │ 應 付 之 利 息 │ 應 付 之 逾 期 違 約 金 │ │ │ （新臺幣） ├─────────┬────┼─────────┬──────────────┤ │號│ │ 起 訖 日 │利 率│ 起 訖 日 │ 利 率 │ ├─┼──────┼─────────┼────┼─────────┼──────────────┤ │1 │133,160元 │自108 年6 月13日起│年息百分│自108 年7 月14日起│逾期6 個月以內者，按左列利率│ │ │ │至清償日止 │之2.72 │至清償日止 │百分之10，超過6 個月者，按左│ │ │ │ │ │ │列利率百分之20計付違約金 │ └─┴──────┴─────────┴────┴─────────┴──────────────┘