臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

陳永成

被告

邱明珍

上列當事人間撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第1項、第2項定有明文。且依民事訴訟法第416條第4項準用同法第500條第1項、第2項之規定，提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，應於30日之不變期間內為之。此項期間，自調解成立時起算，但調解無效或得撤銷之原因知悉在後者，均自知悉時起算。故提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，自應遵守上述30日之不變期間，否則，其訴即不合法。次按宣告調解無效或撤銷調解之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第416條第4項準用同法第502條第1項所明定。

二、查，兩造間之本院111年度中司簡調字第397號調解事件，係於民國111年5月17日成立調解(下稱系爭調解)，有原告所提出之調解程序筆錄在卷可稽，並經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。依前揭法條之規定，原告認系爭調解有無效或得撤銷之原因者，固得向本院提起宣告調解或撤銷調解之訴，惟應於30日之不變期間內提起之。系爭調解於111年5月17日成立，原告於111年8月19日方提起本件撤銷調解之訴，有本院收狀戳文在卷可查，顯然已逾越上開民事訴訟法第500條1項規定之30日不變期間，又查無原告就其調解無效或得撤銷之原因有知悉在後之情事，其提起本件撤銷調解之訴，為不合法，依法應予駁回。

三、據上論結，本件撤銷之訴為不合法，爰依民事訴訟法第416條第4 項、第78條，裁定如主文。