臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定

聲請人

陳湘亭

相對人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

林鴻聯

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：鈞院112年度司執字第34647號聲請人與相對人間強制執行事件，聲請人已對於相對人提起債務人異議之訴，本件查封之財產一旦拍賣，恐受不能或難以回復原狀之損害，聲請人願供擔保，請准裁定停止執行等語。

二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

三、查相對人執臺灣臺北地方法院102年度司消債核字第11281號民事裁定為執行名義，聲請本院112年度司執字第34647號強制執行，嗣聲請人提起債務人異議之訴事件，繫屬本院112年度中簡字第1148號等情，業據調取前揭卷宗核閱確實。經核聲請人所提實體訴訟，聲明請求撤銷前揭執行程序，法律上尚非顯無理由，不能認為聲請人係濫行訴訟以拖延執行，致相對人之權利無法迅速實現，為免聲請人所有之財產遭執行致受難以補償之損害，聲請人以有停止執行之必要，並願供擔保聲請停止強制執行，尚無不合。

四、次查，聲請人所提債務人異議之訴，其訴訟標的價額應以相對人聲請執行金額新臺幣（下同）2萬7964元為據，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第3審之事件，至2審判決即告終結，參照各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事簡易程序第1審審判案件期限10個月、民事第2審審判案件期限2年，合計本件聲請人所提確認債務人異議之訴至法院審理終結約需2年10月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間本案訴訟審理之期限約需3年。茲依法定利率即週年利率百分之5 計算相對人因本件停止執行未能即時受償所受損害為4195元（27964元×5%×3＝4195元）。爰酌定聲請人應供擔保之金額為4200元，准許本件聲請。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭