資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第3621號
- 原告
- 富邦產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 賴榮崇
- 訴訟代理人
- 王一如
- 訴訟代理人
- 陳書維
- 被告
- 蘇庭淇
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣0000000元，及自民國113年8月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣12385元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年7月16日9時8分許，駕駛原告所承保之車號000-0000號租賃小客車，行經臺中市北屯區后庄路與后庄七街交岔路口，因無照違規行駛、闖紅燈之過失，致訴外人謝金樺(下稱謝金樺)死亡。原告依保險契約約定，賠付謝金樺之繼承人新臺幣(下同)200萬元，因本件為多輛車輛之事故，業經同業攤賠857142元，爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、本院111年度交訴字第379號刑事判決、強制汽車保險賠付管理畫面、受款人電匯同意書、相驗屍體證明書、繼承系統表等件為證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依保險代位之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。