臺灣臺中地方法院民事裁定

異議人

張淑晶

相對人

杜予飛

上列異議人與相對人間聲請調解事件，異議人不服本院司法事務官民國114年10月1日114年度中司調字第1110號駁回聲請之處分聲明異議，本院裁定如下

主文

理由

一、按對於司法事務官之處分提出異議，應依民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件異議人對本院司法事務官所為114年度中司調字第1110號駁回調解聲請之裁定聲明異議，惟未繳納裁判費並聲請訴訟救助，經本院於民國114年11月24日以114年度中救字第76號裁定駁回訴訟救助之聲請，並經確定。本院爰以114年12月2日114年度中事聲字第3號裁定命異議人於收受該裁定之翌日起5日內補繳前揭裁判費，上開裁定已於114年12月11日送達聲請人，有本院送達證書在卷可稽，然異議人逾期迄今仍未補繳，亦有本院民事紀錄科查詢簡答表、本院答詢表等件存卷為憑，則揆諸前揭說明，本件異議人之異議自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。