臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣5萬8500元，及自民國114年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

壹、程序部分：

一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。

二、按司法機關所製作必須公開之文書，除兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查原告廖○婕係未滿18歲之少年，有其年籍資料可稽，又因一般人由法定代理人之身分資訊亦可得知少年之身分資訊，是本件依前開規定，不得揭露足以識別渠等身分之資訊，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張被告設置假投資網站，並與其所屬詐欺集團成員散布不實投資訊息，致原告陷於錯誤，依指示匯款新臺幣（下同）5萬8500元至他人申設中華郵政股份有限公司帳號0000000000000號、0000000000000號帳戶，旋遭詐騙集團轉匯一空等事實，業經調取本院113年度金訴字第4422號、114年度金訴字第932號、1344號卷宗核閱無誤，經本院調查結果，堪信原告之主張為真實。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償5萬8500元，洵屬有據。

二、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬8500元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年2月7日起(附民卷第23頁)至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

四、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭