資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭九十三年度中簡字第一三三四號
台灣台中地方法院民事判決 九十三年度中簡字第一三三四號
- 原告
- 台灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 送達代收人
- 甲○○
- 被告
- 聯矽科技股份有限公司
- 法定代理人
- 丙 ○
右當事人間給付票款事件，本院於中華民國九十三年五月二十四日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬貳仟肆佰伍拾元，及自民國九十一年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人彰化商業銀行北台中分行，面額新台幣四十七萬二千四百五十元，如附表所示之支票一紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
台灣台中地方法院台中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐ │編號│發票人│票載發票日│提 示 日│ 票 面 金 額 │付 款 人│帳 號│ 票據號碼 │ ├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ １ │聯矽科│年３月│年３月│新台幣四十七萬二│彰化商業銀│00000000│PA0000000 │ │ │技股份│日 │日 │千四百五十元。 │行北台中分│0 │ │ │ │有限公│ │ │ │行 │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘