臺中簡易庭九十三年度中小字第二六一О號

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度中小字第二六一О號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

送達代收人

丙○○

被告

甲○○

右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國九十三年九月二十七日言詞

辯論終結，判決如左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告起訴主張被告於民國九十一年六月間與原告訂立信用卡契約，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費使用，但應於繳款截止日向原告清償所消費之金額，並得採用循環信用方式繳款，每期依約繳交最低應繳金額，其餘款項自帳單列印日起按日息萬分之四計算利息，如未按期繳交最低應繳金額，即喪失期限利益而視為全部到期，除仍按上開利率清償本息外，並按上開利率百分之十加計違約金，嗣被告持用上開信用卡簽帳消費，至九十三年四月一日止，尚積欠三萬零九百六十四元（消費款二萬九千二百零八元、利息違約金一千七百三十六元、應收未收之年費、掛失費、調單費及預借現金手續費二十元），於繳款期限未依約繳納最低應繳金額，已喪失循環信用之期限利益而視為全部到期，為此訴請判決如訴之聲明所載等語；被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

㈡、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨契約條款、消費明細帳單等件為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

㈢、本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。併於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附予敘明。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭