臺中簡易庭九十三年度中小字第二八九О號

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度中小字第二八九О號

原告

甲○○○股份有限公司台灣中區電信分公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

右當事人間請求給付電信費事件，本院於中華民國九十三年九月二十七日言詞辯論終

結，判決如左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告起訴主張被告前向其申用00000000號電話設備使用，自民國九十二年九月起至九十三年一月止，共積欠電信費用新台幣（下同）一萬五千六百元，屢經催索均置之不理，為此提起本件訴訟等語。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之行動電話業務租用申請書、通知單、欠費清單等件為證，而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前開主張屬實。從而，原告依據兩造間電話租用契約之法律關係，訴請被告給付積欠之電信費用一萬五千六百元，以及自支付命令聲請狀繕本送達翌日即九十三年七月二十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。

㈢、本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。併於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附予敘明。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭