資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭95年度中簡字第6273號
臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第6273號
- 原告
- 升威有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 日出溫泉旅館股份有限公司泰安分公司
- 被告
- 分公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國95年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬捌仟陸佰柒拾捌元，及自民國95年9月4日，起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年10月26日起，至95年1月25日止，向原告訂購商品（清潔用品），貨款合計為新台幣（下同）41萬8678元（含稅），原告依約給付後，向被告請求付款，被告簽發如附表所示之支票支付部分貨款，惟經提示未獲兌現，經向被告催告給付，置之不理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告41萬8678元，及自起訴狀繕本送達翌日（即95年9月4日）起，至清償日止，年息百分之五計算之利息。
二、被告到庭就有積欠原告前開貨款之事實，不為爭執，惟辯稱：其公司之資金很快即可到位，其會處理系爭債務等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告主張：被告有於前開時間，向其訂購貨物，原告依約給付貨物後，向被告催請付款，惟未獲給付之事實，為被告所不爭執，並有原告所提出之被告變更登記事項表一份、送貨單十九份、支票、退票理由書各一份、明細表一份，查核相符，堪認原告主張之事實為真。又按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務。民法第367條定有明文。本件被告向原告購買貨物未依約給付價金，從而，原告基於買賣價金給付請求權之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
編號 票 號 金 額 發 票 日 提 示 日
一 AＺ0000000 000000元 95/02/25 95/02/27
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官