台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決

原告

復華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○ 國民

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國96年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年7月21日向其申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以日息萬分之5（即週年利率百分之18.25）計算之利息，及按週年利率百分之1.75計算之違約金。玆因被告自94年7月1日結帳日至94年12月1日結帳日共消費簽帳新台幣（下同）18,922 元，及已屆期尚未給付之利息1,787元、違約金4,050元，以上合計24,759元，屢經催討，均未按期給付，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告24,759元，及其中18,922元自95年6月2日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，並按週年利率百分之1.75計算之違約金。

三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款及應收帳務明細查詢為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付24,759元，及其中18,922元自95年8月2日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，並按週年利率百分之1.75計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭