臺中簡易庭96年度中簡聲字第56號

台灣台中地方法院民事裁定　　　　　　96年度中簡聲字第56號

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文，又定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（參照最高法院91年台抗字第429號、91年台抗字第111號裁定意旨）。

二、本件聲請人以其已對相對人所持之本票債務業已清償完畢為由，向本院提起確認本票債權不存在案件，聲請供擔保裁定停止本院96年度執字第19204號給付票款強制執行事件。

三、經查：本院96年度執字第19204號給付票款強制執行事件目前尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院台中簡易庭以96年度中簡字第2315號確認本票債全部不存在事件審理中等情，業經調取上開執行卷宗及民事事件卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為新台幣（下同）2,379,641元，及自民國94年9月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應分別為其債權額即2,379,641元，按年息百分之6計算之遲延利息，參以本案訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審之事件，至三審終結其期間推定為3年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限為2年、民事第三審審判案件期限為1年）之情，認聲請人所應供之確實擔保金額共計以547,317元【計算方式：2,379,641元X6%X(10/12+2+1 )=547,317，元以下4捨5入】為適當。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭