臺中簡易庭96年度中簡字第3874號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第3874號

原告

晴山水電工程有限公司

法定代理人

己○○

法定代理人

之1

原告

甲○○○

原告

共 同 乙○○

訴訟代理人

被告

匯豐汽車股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國96年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告執有原告於民國（下同）85年11月15日共同簽發，票面金額新台幣（下同）493,748元之本票1紙，並聲請本院以86年度票字第8044號裁定准予就其中 108,392元強制執行在案，惟系爭本票原在擔保汽車買賣價金，被告已於86年2 月間強制取回系爭汽車，拍賣所得已足清償全部債務，並無原告所稱尚有108,392 元未獲清償之情，被告持系爭本票聲請裁定准予強制執行，即無理由等語。並聲明：如主文所示。被告則以：原告於85年11月間以分期付款方式向其買受「菱帥」汽車一部，嗣因無法繳納欠款479,821 元，乃將該車繳回抵償部分欠款，惟該車輛拍賣結果僅得款39萬元，於扣除百分之5稅金後，尚不足108,392元等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

二、原告主張被告執有其共同簽發之系爭本票，並聲請本院以86年度票字第8044號裁定准予就其中108,392 元強制執行在案，又該本票係因向被告購買汽車而交付，而該車輛業經被告取回拍賣完畢等情，為被告所不爭執，自屬真實。被告雖以前揭情辭置辯，然系爭汽車既已由被告依法強制取回，並在其監督、主導下以拍賣方式為變價受償，則其就拍賣所得尚不足以清償債務之待證事實，自應提出相關拍賣資料以為證明，詎其截至本案言詞辯論終結前均以資料遺失為由，而未能舉證以實其說，則其辯稱辯稱拍賣結果尚有108,392 元未獲清償等語，尚難採信，應認原告主張全部債務已因拍賣系爭車輛而受償完畢，為真實可採。從而，原告訴請確認被告持有之系爭本票，在經本院86年票字第8044號裁定准許強制執行金額內之票據債權不存在，為有理由，應予准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭