臺中簡易庭99年度中救字第10號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　99年度中救字第10號

抗告人

乙○○

相對人

甲○○

上列抗告人與相對人甲○○間給付貨款等事件聲請訴訟救助，抗告人對於民國99年5月14日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人名下之VOLVO牌（1982年份）及BENZ牌（1988年份）汽車均已報廢。又中國寶島股份有限公司業於民國94年12月30日經經濟部經授中字第0943345117號函核准解散登記在案，抗告人實無資力支出訴訟費用。詎原審未察，逕以經依職權查稅務電子閘門資料，發現抗告人尚有上開汽車2部，且依起訴狀附民事委任書、存證信函及不起訴處分書等資料顯示，抗告人係擔任中國寶島股份有限公司法定代理人，是依抗告人上開財產總額評估，足見抗告人尚非無資力之人，再依抗告人起訴請求金額為新臺幣（下同）417850元，應繳裁判費僅4520元，抗告人顯非無力負擔為由，駁回抗告人之聲請，尚嫌率斷，爰請求廢棄原裁定，准許抗告人訴訟救助之聲請。

二、按民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第490條第1項之規定，原法院或審判長認抗告為理由者，應撤銷或變更原裁定。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條定有明文。是聲請訴訟救助，須以當事人無資力支出訴訟費用且其訴訟非顯無勝訴之望為要件。本件抗告人主張其與相對人甲○○間給付貨款等事件，抗告人無資力支出訴訟費用且非顯無勝訴之望。又抗告人名下之汽車業已報廢，中國寶島股份有限公司業已解散登記在案等事實，業據抗告人提出中華民國身心障礙手冊、台中市南屯區公所低收入戶證明書、公司及分公司基本資料查詢（明細）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、台中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、台中市環保局車主領回車內物品登記表等件以為釋明，堪信抗告人之主張為真實。揆諸前揭說明，抗告人聲請訴訟救助，應予准許，原裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，裁定如主文第2項所示。

三、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第490條第1項、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭