臺灣高等法院 臺中分院100年度毒抗字第626號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　100年度毒抗字第626號

抗告人

即被告

陳庭崧

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服彰化地方法院100年度毒聲字第204號中華民國100年5月31日裁定（聲請案號：彰化地方法院檢察署100年度聲觀字第166號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：本件係抗告人即被告陳庭崧曾以針筒方式施用第一及毒品海洛因，目前接受美沙冬戒毒療法，有彰化基督教醫院及疾管局資料可證。被告係第一次施用毒品，又自行接受美沙冬治療方法戒毒，應可不必再觀察勒戒處分，可回歸社會工作，為不浪費國家資源等，請撤銷原審所為觀察勒戒處分云云。

二、按抗告期間，除有特別規定外，為 5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第 406條前段定有明文。經查，本件抗告人即被告陳庭崧係於100年6月9日收受原審100年度毒聲字第 204號應予觀察勒戒之裁定正本，此有臺灣彰化地方法院送達證書1份在卷可稽（見原審卷第13頁），其抗告期間於同年6月14日（星期二）即行屆滿，而抗告人竟遲至同年6月15日9時始向看守所提出抗告（本院卷第5、9頁之戒護科收文戳及戒護人員所載之本件抗告狀收受時間），已逾越抗告期間甚明。是被告提起抗告既已逾越法定期間，揆諸前開規定，自屬不合法律上之程式，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。