熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 4,939
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院100年度聲字第1081號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 06 月 28 日

法官郭同奇洪曉能許冰芬

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     100年度聲字第1081號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
陳憲鋐

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:100年度執聲字第698號),本院裁定如下:

主文

陳憲鋐因犯如附表所示各罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年拾月。

理由

一、受刑人陳憲鋐因違反毒品危害防制條例等罪,經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

受刑人陳憲鋐定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │(施用第一級毒品) │(施用第二級毒品) │├────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑4月 ││ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│99年01月23日 │99年01月23日為警採尿││ │ │往前回溯96小時內 │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 ││年 度 案 號│99年度毒偵字第113號 │99年度毒偵字第113號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 ││後├──────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│99年度訴字第236號 │99年度訴字第236號 ││實├──────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 99年05月03日 │ 99年05月03日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 ││定├──────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│99年度訴字第236號 │99年度訴字第236號 ││決├──────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 99年05月03日 │ 99年05月03日 │├─┴──────┼──────────┼──────────┤│ │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 ││備 註│99年度執字第1697號 │99年度執字第1697號 ││ │(苗栗地檢99年度執更│(苗栗地檢99年度執更││ │字第670號) │字第670號) │└────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 3 │ 4 │├────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│槍砲彈藥刀械管制條例│妨害自由 ││ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年8月, │有期徒刑4月 ││ │併科罰金新臺幣3萬元 │ │├────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│99年01月24日 │98年12月04日 ││ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 ││年 度 案 號│99年度偵字第550號 │99年度偵字第3062號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 苗栗地院 │ 臺中高分院 ││後├──────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│99年度訴字第163號 │100年度上訴字第345號││實├──────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 99年05月27日 │ 100年04月13日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 苗栗地院 │ 臺中高分院 ││定├──────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│99年度訴字第163號 │100年度上訴字第345號││決├──────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 99年06月21日 │ 100年05月06日 │├─┴──────┼──────────┼──────────┤│ │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 ││備 註│99年度執字第1841號 │100年度執字第1534號 ││ │(苗栗地檢99年度執更│ ││ │字第670號) │ │└────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│恐嚇取財 │毀損 ││ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│98年12月04日 │98年12月07日 ││ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 ││年 度 案 號│99年度偵字第3062號 │99年度偵字第3062號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││後├──────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│100年度上訴字第345號│100年度上訴字第345號││實├──────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 100年04月13日 │ 100年04月13日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││定├──────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│100年度上訴字第345號│100年度上訴字第345號││決├──────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 100年04月13日 │ 100年04月13日 │├─┴──────┼──────────┼──────────┤│ │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 ││備 註│100年度執字第1534號 │100年度執字第1534號 ││ │ │ ││ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 100 年 6 月 28 日

刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇

法 官 洪 曉 能

法 官 許 冰 芬

書記官 賴 成 育

中 華 民 國 100 年 6 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院100年度聲字第1081號於民國 100 年 06 月 28 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。