Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 875
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院101年度上訴字第27號

違反商業會計法等刑事裁判日期 101 年 02 月 09 日

法官廖柏基簡源希梁堯銘

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     101年度上訴字第27號

上訴人
即被告
施欣銓

      施政同

上列上訴人等因違反商業會計法等案件,對於本院中華民國一0一年一月三日所為第二審判決(一0一年度上訴字第二七號)提起上訴,本院裁定如下:

主文

施欣銓、施政同二人關於犯共同連續行使從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以生損害於公眾罪之上訴部分,均駁回。

理由

查,最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,或刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪,第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵佔罪,第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪,第三百四十二條之背信罪,第三百四十六條之恐嚇罪,第三百四十九條第二項之贓物罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第三百七十六條定有明文。本件上訴人即被告施欣銓、施政同二人共同連續犯刑法第二百十六條、第二百十五條行使從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以生損害於公眾罪,係上揭所列各罪之一,茲該二人對本院就本件上開犯罪部分所為第二審判決,向第三審法院上訴,顯屬違背上開規定,爰依同法第三百八十四條前段,就上開犯罪部分之上訴,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 101 年 2 月 9 日

刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基

法 官 簡 源 希

法 官 梁 堯 銘

書記官 蔡 芬 芬

中 華 民 國 101 年 2 月 9 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院101年度上訴字第27號於民國 101 年 02 月 09 日裁判,案由為違反商業會計法等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。