熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,340
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第1573號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 09 月 27 日

法官郭同奇許旭聖張智雄

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     101年度聲字第1573號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
簡義文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字第767號),本院裁定如下:

主文

簡義文因犯如附表所示各罪所處之徒刑,應執行有期徒刑拾肆年陸月。

理由

受刑人簡義文因違反毒品危害防制條例等罪,經臺灣南投地方法院、臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之徒刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人簡義文定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 ││ │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │98.03.04 │99.05.14 │99.05.13 ││ │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │南投地檢98年度毒│南投地檢98年度毒│臺中地檢98年度偵││年 度 案 號 │偵字第286號 │偵字第286號 │字第10482號 │├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │南投地院 │南投地院 │臺中地院 ││最├───────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號 │98年度審訴字第 │98年度審訴字第 │98年度訴字第3731││事│ │197號 │197號 │號 ││實├───────┼────────┼────────┼────────┤│審│判 決 日 期 │98年5月25日 │98年5月25日 │99年2月26日 │├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │南投地院 │南投地院 │臺中地院 ││確├───────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │98年度審訴字第 │98年度審訴字第 │98年度訴字第3731││判│ │197號 │197號 │號 ││決├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │98年6月22日 │98年6月22日 │99年4月30日 │├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤│是 否 為 得 易 科 │ 否 │ 是 │ 否 ││罰 金 之 案 件 │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註 │南投地檢98年執字│南投地檢98年執字│臺中地檢99年度執││ │第1729號(編號 │第1729號 │字第9181號 ││ │1-2定刑為1年,發│ │ ││ │監執行中) │ │ │└─────────┴────────┴────────┴────────┘┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑8年 ││ │ │ │(判16次) │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │98.04.20 │98.01.23 │98年1月下旬某日 ││ │ │ │~98.02.01 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢98年度偵│臺中地檢98年度偵│臺中地檢98年度偵││年 度 案 號 │字第10482號 │字第10482號 │字第10482號 │├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中高分院 ││最├───────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號 │98年度訴字第3731│98年度訴字第3731│99年度上更㈠字第││事│ │號 │號 │248號 ││實├───────┼────────┼────────┼────────┤│審│判 決 日 期 │99年2月26日 │99年2月26日 │100年3月15日 │├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中高分院 ││確├───────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │98年度訴字第3731│99年度訴字第3731│99年度上更㈠字第││判│ │號 │號 │248號 ││決├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │99年4月30日 │99年4月30日 │100年4月1日 │├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤│是 否 為 得 易 科 │ 是 │ 否 │ 否 ││罰 金 之 案 件 │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註 │臺中地檢99年度執│臺中地檢99年度執│臺中地檢100年度 ││ │字第9181號 │字第9181號 │執字第4744號(編││ │ │ │號6-9定刑為12年6││ │ │ │月,發監執行) │└─────────┴────────┴────────┴────────┘┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑9年 │有期徒刑8年6月 │有期徒刑6年6月 ││ │ │(判4次) │(判3次) │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │98.01.23 │98年1月23、24、 │98年4月13、15、 ││ │ │25、31日各1次 │16日各1次 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢98年度偵│臺中地檢98年度偵│臺中地檢98年度偵││年 度 案 號 │字第10482號 │字第10482號 │字第10482號 │├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││最├───────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號 │99年度上更㈠字第│99年度上更㈠字第│99年度上更㈠字第││事│ │248號 │248號 │248號 ││實├───────┼────────┼────────┼────────┤│審│判 決 日 期 │100年3月15日 │100年3月15日 │100年3月15日 │├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││確├───────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │99年度上更㈠字第│99年度上更㈠字第│99年度上更㈠字第││判│ │248號 │248號 │248號 ││決├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │100年4月1日 │100年4月1日 │100年4月1日 │├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤│是 否 為 得 易 科 │ 否 │ 否 │ 否 ││罰 金 之 案 件 │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 ││ │執字第4744號 │執字第4744號 │執字第4744號 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└─────────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日

刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇

法 官 許 旭 聖

法 官 張 智 雄

書記官 陳 志 德

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第1573號於民國 101 年 09 月 27 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。